Peguam pertikai rasional pecah prosiding kes cerai

Sumber: FMT News

Peguam syarie Nizam Bashir berkata, tindakan mahkamah syariah memecahkan isu-isu yang timbul daripada tuntutan perceraian seperti penjagaan anak dan harta rampasan, sebenarnya menjadikan kes-kes seumpama itu sangat mahal. Gambar dipetik dari FMT News.

PETALING JAYA: Seorang peguam mempersoalkan keperluan bagi mahkamah syariah memecahkan isu-isu timbul daripada kes cerai dengan menjadikan prosiding yang pelbagai – amalan yang menurut bekas hakim syarie, hanya mencetuskan salah tanggapan apabila berhadapan dengan banyak kes.

Kedua-dua mereka mencetuskan kebimbangan itu susulan kenyataan Menteri di Jabatan Perdana Menteri, Datuk Seri Azalina Othman, Selasa lalu bahawa statistik pendaftaran kes setakat suku pertama tahun ini menunjukkan 50% hingga 70% kes dikendalikan Jabatan Bantuan Guaman ialah kes syariah, kebanyakannya ialah tuntutan cerai.

Sehubungan itu, beliau meminta Jabatan Bantuan Guaman mengkaji semula kelayakan pihak yang memohon menggunakan bantuan mereka agar perkhidmatan hanya diberi kepada golongan memerlukan.

“Bantuan guaman sekarang diberi mengikut kiraan pendapatan. Bagi saya kiraan itu perlu dikaji. Tidak boleh (diberi) kepada orang yang berkemampuan, tetapi tidak mahu guna khidmat peguam swasta kerana kos lebih tinggi,” katanya kelmarin.

Peguam syarie Nizam Bashir berkata, tindakan mahkamah syariah memecahkan isu-isu yang timbul daripada tuntutan perceraian seperti penjagaan anak dan harta rampasan, sebenarnya menjadikan kes-kes seumpama itu sangat mahal. Read more

Peguam: Jadikan Mahkamah Syariah cekap untuk kurangkan kos

Sumber: FMT News

Mahkamah Syariah — Gambar dipetik dari FMT News

PETALING JAYA: Seorang peguam menggesa Mahkamah Syariah lebih cekap dalam pengurusan kes untuk memudahkan orang ramai mengupah peguam syariah.

Mengulas hakikat 50% hingga 70% kes Jabatan Bantuan Guaman membabitkan kes syariah, peguam syarie, Nizam Bashir berkata, perkhidmatan peguam syariah tidak perlu mahal.

“Pertama, perintah penyaraan, khasnya yang memberi kesan kepada kanak-kanak, perlu dikuatkuasakan lebih ketat oleh mahkamah,” katanya kepada FMT.

“Kedua, perlu tetapkan tarikh akhir untuk kes diselesaikan Mahkamah Syariah.

“Peguam kini tahu kes sivil mengambil masa 6 hingga 9 bulan diselesaikan. Mahkamah Syariah, saya yakin, juga perlu memenuhi tanda aras sama dalam menyelesaikan sesuatu kes.” Read more

Lawyers: Change state Islamic laws to match proposed unilateral child conversion ban

Source: The Malay Mail Online

Perlis legislative assembly approved the Islamic Religion Administration Enactment (Amendment) 2016 Bill by a 13-1 majority on 9 December 2016. Image taken from FMT News.

Perlis legislative assembly approved the Islamic Religion Administration Enactment (Amendment) 2016 Bill by a 13-1 majority on 9 December 2016. Image taken from FMT News.

KUALA LUMPUR, Dec 11 — All state Islamic laws that currently allow children to be unilaterally converted to Islam should be amended to match a proposed federal law barring such acts, lawyers have said.

Lawyers said that the Perlis amendment of its state law on Thursday — which removed the need for both parents’ consent before a child can be converted to Islam — contradicts and conflicts with a planned federal law amendment.

Lawyer Surendra Ananth said if the Law Reform (Marriage and Divorce) Act’s (LRA) planned amendment which will require both parents’ consent before a child from a civil marriage is converted to Islam is passed and comes into force, the conflicting Perlis amendment requiring only either parent’s consent will be “null and void” in such cases.

“The Islamic Enactment made by the Perlis State Legislative assembly is a form of state law. It’s status does not change just because it is a “religious law”. It is like any other State law, and therefore must give way to federal law and the Federal Constitution,” he told Malay Mail Online when contacted, citing the Federal Constitution’s Article 75 which says federal law will prevail over inconsistent state laws. Read more